Волоконні лазерні маркувальники

Здається, що порівняння СО2 та волоконних лазерів однозначно говорить на користь волоконних лазерів, проте недостатньо глибоке вивчення цього питання може звести цю перевагу практично нанівець.

Вибір тієї чи іншої технології залежить насамперед від конкретного застосування. Споживачу варто поставити собі питання: наскільки досяжна якість задовольнятиме його потребам, чи виявиться установка, лазер та периферія тим оптимальним рішенням, яке йому необхідно. Просте вирішення питання - "або волоконний, або CO2-лазер" - є явно поверховим.

ТРИ НАЙВАЖЛИВІШІ МОМЕНТИ, ЯКІ МОЖУТЬ ВПЛИВАТИ НА ВИБІР ЛАЗЕРНОГО ВЕРСТАТУ

В першу чергу, волоконні лазери мають безперечну перевагу перед CO2-лазерами при різанні плавленням тонкого листового матеріалу, враховуючи досить-таки хорошу якість кромок під час обробки матеріалів товщиною до 3-х мм. Однак створити глибший зварний шов (починаючи з ~ 8 мм) простіше за допомогою CO2-лазера, ніж волоконного лазера, який для цієї мети повинен мати істотно більшу потужність, що значно підвищує ризик бризкоутворення та отримання вкрай нерівної поверхні верхнього валика шва. Наприклад, CO2-лазер показав в одному з практичних застосувань вдвічі менше утворення дрібного і в три з половиною рази великого зварювального грата, внаслідок чого від використання волоконного лазера довелося відмовитися через недостатньо високу якісь одержуваної поверхні. З чого можемо зробити висновок, що CO2-лазер, який багато хто поспішив списати з рахунків, не поступається, демонструючи чудові результати у різанні матеріалів великої товщини, а також у газополум'яному різанні.

По-друге, волоконні лазери характеризуються кращою абсорбцією випромінювання під час виконання різних зварювальних операцій. Вони забезпечують більшу глибину шва за меншої потужності, ніж CO2-лазери. В результаті вартість експлуатації волоконних лазерів значно нижча, ніж СО2 лазерів. У той же час потрібно мати на увазі високу вартість виробничої установки волоконних лазерів і можливість покрити її протягом пропорційного часового відрізка.

Третій момент. Не слід також упускати з уваги ще одну важливу величину, яку завжди слід брати до уваги, а саме витрати в розрахунку на одиницю продукції. Вона вимірюється в євро і визначається індивідуально стосовно кожного конкретного випадку. Тут за вартісними показниками переможцем виявиться волоконний лазер, але за якістю обробки – CO2-лазер, причому із вагомим відривом.

Таким чином, обидві лазерні технології мають повне право на існування та присутність на сучасному ринку, доповнюючи та частково перекриваючи одна одну. Саме тому для споживача вкрай важливим є комплексний підхід до вибору оптимального рішення, в основі якого лежала б всебічна оцінка всіх факторів, що говорять «за» та «проти».